山靈 M2 是一款外觀小巧，定位在1500元左右的一款高音質隨身聽產品，它在2015年底發布，從官方介紹可以看出這是一款這幾年里非常成熟的以君正公司JZ4760B MIPS芯片和操作系統、軟件方案為核心的隨身聽產品，M2算是同樣定位產品中上市較晚的一款。當然，山靈公司更早推出的是比M2定位更高的M3，主控方案類似，不過我們沒有使用過這款產品，今天測評中無法對比。

外觀與主要功能

    山靈 M2 外觀設計與方方正正樣式的播放器常見樣式不同，寬度只有52.5mm，而長度也只有110mm，官方發布了金色、灰色和黑色版本。機身使用了鋁制外殼，上表面使用了很細的拉絲工藝，我們手中的這款為黑色版本。不過從官方圖片來看，淺色灰色版和金色版似乎更加好看，而且更顯得M2機身的修長，在屏幕兩側部分內收的邊沿在淺色版本上更容易被察覺。

    M2不但機身小巧，在操控方面追求盡量的精簡，所以整個前面板看上去更顯得干凈利落。右上角的一個多功能滾輪按鍵組合是M2主要操控區域。這和我們常見的飛傲、HiFiMan等大滾輪或類似轉盤按鍵設計有所不同。不過，與M3或者IRIVER AK系列多款產品相比，M2雖然將裝盤移到了一個角落，但卻不是一個從側面可以滾動的滾輪，它的操作方式仍然和類似FIIO X3、X5一樣的大滾輪一樣。與山靈自家的M3相比，M2的這個設計也許算一個妥協。

    為何說是妥協？雖然山靈強調了這個滾輪使用了明廠配件，耐用好用，但從滾動的準確性和阻尼感來說，我們也認為山靈M2的滾輪體驗要比飛傲的X3、X5更好。但是，初次上手山靈M2，操控需要一定適應期，剛開始使用可能會遇到頻繁誤操作的可能。這在我們山靈M2圖集下網友留言中可以看到，而我們剛開始使用對于這個問題也感到比較頭疼。不過適應幾天，就可以掌握。

    M2的滾輪除了可以滾動選擇菜單外，滾輪上下左右四個方向還可以向下按動起到不同按鍵的作用。從播放音樂時功能來看，上為播放和暫停按鍵，左右是選擇曲目前后或長按后退或快進功能，而最頭疼的是向下的按鍵，為各種菜單的返回按鍵。由于它的尺寸非常小，如果真打算單手操控，每次按這幾個方向時都難免會轉動一點點滾輪，從而帶來誤操作的問題。我們并沒有有意放大M2操控上的誤操作問題，但如果你的手比較大，又想單手操控，M2這個看似緊湊小巧的方案其實并不比其他播放器單手操作高明到哪里去。小巧緊湊并沒有帶來操控或單手操控上的方便，當然，它讓整個機器看起來更為簡單整潔，外觀顯得更漂亮。

    M2機器的頂部有兩個3.5mm接口，一個是標準耳機輸出，另外一個是Lineout線路輸出和S/Pdif同軸輸出的復合接口，需要在軟件內切換，同軸的S/Pdif輸出有專門的RCA轉接線來實現。左側有一個電源開關鍵和鎖屏鍵，旁邊有一個小孔，用于系統死機時用針重置。下方為一個很隱蔽的Micro SD卡插槽，最大支持128G的存儲。而底部正中間是Micro USB接口?？梢杂脕沓潆?、交換數據和作為電腦的USB外置聲卡使用。

    山靈M2使用了一塊分辨率相對較高的屏幕，屏幕對角線尺寸2.35英寸，分辨率為360x400，這要比類似定位的產品分辨率更高些，從UI中字體的的清晰度可以明顯感覺得到。不過，個人認為，山靈M2的UI還有優化空間，系統相關操作的字體雖然清晰但尺寸似乎偏小了一些。曲目顯示方面，字體還算不錯。雖然使用了君正JZ4760B的軟硬件打包方案，但M2的操控UI還是可以看出一些特色，但這套方案由于非常成熟，我們接觸的產品又比較多，所以還是有幾分似曾相識的感覺。這也并非缺點，因為無論從曲目展示功能還是軟件邏輯與硬件配合來說，這套方案不但成熟，而且好用。

    在文件格式支持方面，山靈M2繼承了這套軟硬件方案的各種優良傳統，有比較穩定的曲目管理功能，CUE文件的直接展示方式，以及對DSD文件甚至大尺寸ISO文件的解碼。但值得一提的是，在整個菜單的反應速度上，山靈M2還是要比飛傲X3K等稍慢一些，但并不影響使用。我們唯一遇到一次問題，因此花了不少時間去再次驗證。山靈M2在電池電源管理方面可能存在缺陷，當時電量顯示為70%，但一工作大概幾十秒馬上關機。反復充電、并且Reset系統，電池仍然顯示在60-70%之間，而一工作馬上斷電。之后進行完整充電后，這個問題再沒有遇到?？梢源_認的是，這個Bug并不是因為冬天天氣過冷溫度導致，而是隨機發生的。

    整體來說，山靈M2的外觀小巧，操控區域極簡設計讓整個機身讓小巧的特性有更好的發揮。與HiFiMAN、飛傲、凱音等傳統外觀相比，M2的外觀設計更為用心，更有現代的氣息，突出了流行的極簡化設計的風格。但也在操控上相對付出了一點代價。

核心硬件

    我們沒有對山靈的M2進行拆解，因為拆解不能保證完整復原。而官方并沒有強調M2的核心硬件方案，不過基本可以確定它的主控方案仍然是君正JZ4760B配合SmartAction公司FPGA的方案。

    主控：君正JZ4760B和SmartAction公司的SA2000 FPGA配合是目前非常成熟，被非常多隨身聽產品，多年驗證并且不斷完善加強的便攜式播放器系統。從第三方拆解可以看到，山靈M2仍然使用的是JZ4760B，但該拆解中沒有看到SA2000芯片。有趣的是，在Vmware的虛擬機上，會顯示這套方案設備的名稱。包括飛傲的多款產品，凱音的產品都會顯示。山靈M2也不例外，如圖顯示，Vmware提示將這個SmartAction的設備連接到哪里。所以，因此我們確定仍然是SA2000 FPGA的方案。不過在山靈的M3中，它們使用了CirrusLogic的數字接收芯片和JZ4760B配合的方案，與M2的不同。

    DAC芯片、低通濾波、耳放輸出：山靈M2在DAC芯片中選擇了這個級別播放器常見的方案CirrusLogic CS4398，這是一個比較常規的選擇，并不是說CS4398就只配得上1000元級別的播放器，而ES9018就配得上3000元級別的產品，DAC芯片某種程度來說并非瓶頸，只是芯片和品牌本身的市場影響帶來的定位罷了。

    在低通濾波芯片方面，山靈M2使用了JRC公司的MUSE8920運放。這顆運放也在不少的解碼器中使用，它的售價并不便宜，聲音風格厚重，內斂，但目前我們聽到過使用MUSE系列運放的的聲卡或解碼器，聲音表現雖然特點很明顯，但整體表現沒有特別出彩的地方，不知M2的表現會如何。在耳機輸出方面，M2使用了常見的TPA6120A做擴流放大，這顆芯片雖然聽上去并不高檔，但同樣設計不同，聲音表現也有所不同，并不見得TPA6120A表現就不好。

    整體來說，這套核心架構是我們非常熟悉的方案，而整體表現如何單從配置來說不會讓人有興奮的地方，需要配合主觀聽感來判斷。

主觀聽感

    在主觀聽感方面，我們盡量多的使用了手邊的耳機產品，主要參考Westone W4R、Vsonic GR07 Classic、Vsd3s、創新Aurvana Air等。另外頭戴式耳機參考漫步者H840、AKG K701、HD650等。對比的播放器選擇飛傲的X3K，X5K作為參考。另外，還使用外置解碼器對山靈M2的同軸數字輸出品質進行主觀聽感的對比。

整體印象：山靈M2無論是Lineout搭配音箱或是耳機輸出時，的確有著比較明顯的MUSE運放的風格，中頻和低頻相對厚重，低頻有力，但整個聲音內斂，高頻內斂趨勢明顯，不像飛傲X3K和很多常見的CS4398 DAC產品那樣高頻明亮，開闊。不過整體來說，M2的聲音給人非常穩重的聽感，而MUSE的運放和CS4398搭配并沒有顯得非常死板。與飛傲X3K相比，風格不同，但是與2000元價位的X5K或者Aune M2相比，在聲音細節上仍有明顯差距。

高頻表現：山靈M2的高頻相對內斂圓潤，與習慣的CS4398比較直白年輕化的高頻風格有所差別，無論是AK100II或是飛傲X3K或是一些臺式解碼器聲卡，CS4398高頻是相對比較張揚，但不夠細致的。M2用MUSE的運放很好的控制或中和了CS4398高頻的風格，這種中和相比以往聽過的MUSE運放的聲卡來說聲音并沒有明顯的死板，極高頻內斂讓聲音更溫和了一些。而中高頻的密度也有所保證。但和X3K相比，M2的高頻聲音還是明顯偏緊，但密度要稍好。X3K的聲音更為細膩，但極高頻可能在某些耳機上顆粒感略重。這種風格的差異是否完全是MUSE8920帶來的呢？我們下文還有驗證環節。

中頻表現：山靈M2的中頻，人聲表現相對穩重飽滿，聲音溫和，中高頻部分的張力略顯不足，但中頻和中低頻的厚度和力量感相對出色。這和X3K似乎正好是兩個方向，X3K的整體細節更好，追求更好的聲音細節和松弛的聽感，而M2追求比較溫和，相對偏厚重一點的聽感。對于人聲表現，M2更為飽滿，但略顯發緊。對于一些器樂、交響樂或流行樂表現，M2的力度更好，但空間感和張力略差。

低頻表現：山靈M2的低頻在Lineout和搭配小耳塞時表現不錯，尤其Lineout搭配音箱時的表現，應該是1500元價位幾款播放器中最為出眾的，如果只選擇非常偏重低頻的試音曲，會被M2的低頻震撼，在這點上M2遠遠領先飛傲X3K。我們幾乎可以肯定，這是來自于MUSE8920運放的功勞，JRC MUSE系列的幾顆運放在中低頻的厚度和爆發力上是很有特點的，這對于山靈M2這個級別的播放器來說，算的上是優勢得到了發揮。很可惜，MUSE系列運放的低頻在低頻的下潛，聲音的層次方面在高端解碼器上表現是令人失望的[也就是說，比M2不會更好……]。搭配小耳塞時，它的低頻量感相對稍多，偏重聲音厚度和力度，層次略差，但對于流行樂、電影音樂等現代本身錄音比較重口味的低頻來說，M2的低頻風格非常合適，整體表現令人印象深刻。與同樣定位的播放器相比，低頻和中低頻部分可能是M2的最大優勢。

S/PDIF輸出表現：MUSE8920運放有自身鮮明的聲音風格，但山靈M2的聲音風格并不完全因為MUSE8920決定的。我們使用同樣的外置解碼器，對比飛傲X3K和山靈M2的數字輸出，另外也使用XMOS、樂之邦聲卡作為參照。山靈M2的數字輸出聲音風格本身聲音就要比X3K中頻更厚，高頻細節略差一些。如果我們沒有記錯，山靈M2的數字輸出風格基本和凱音N6風格很像，只有飛傲的數字輸出聲音風格是相對松弛的，尤其在高頻細節上對X5K的幫助是很大的。

USB DAC、DSD等表現：山靈M2和大多數使用這套主控方案的播放器一樣，在USB DAC上表現是穩定可靠的，整體聽感基本與播放器時一致。它在蘋果OS X系統下不需要驅動支持，而在Windows下需要安裝驅動。在Windows8以上版本操作系統上，安裝驅動需要關閉操作系統的驅動數字證書簽名功能，飛傲、凱音等播放器也有類似問題，官方有操作說明，但這個驅動程序很可能在關閉數字證書功能后也安裝不上，這算是這套方案目前的一大缺陷吧。

總結

    整體來說，山靈M2的聲音表現令人滿意，和飛傲X3K類似，在搭配頭戴式耳機時驅動力方面還是有些不足[山靈M2輸出功率更弱一些]，搭配小耳塞基本都有不錯的表現。山靈M2的聲音風格相對溫暖厚重，中頻飽滿厚實，低頻更為凝聚力度感更好。高頻細膩程度相比X3K要稍弱，但中低頻整體動態要比X3K稍好。在Lineout方面，聲音的動態和厚度要稍優于X3K，在數字輸出部分表現要弱于飛傲產品的數字輸出表現。

    在軟件穩定性方面，以及操控的效率方面，山靈M2要稍弱于飛傲的產品。在電源管理方面，很遺憾我們遇到了一次莫名其妙的Bug。而在數字音量控制方面，山靈M2也存在小bug導致信號的溢出[模擬電平輸出-6dB，但內部信號已經溢出]，相信這些小問題通過軟件升級可以改進和修正。如果排除這些小問題的不穩定性，在類似價位我們認為山靈M2也是一款值得選擇的隨身聽產品。